Txarli Prieto

Así nos quiere el PNV a los Socialistas Vascos. Todo un ejercicio de alta democracia. La política que preconizan algunos dirigentes políticos del PNV, Urkullu, Ortúzar, Anasagasti, es la de restringir la opinión, el contraste de ideas, la participación, a sus conveniencias. Se trata de un sistema de censura, vehiculizado con el chantaje emocional, buscando el ninguneo y ofreciendo a cambio la posibilidad de acordar la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado. Todo un “tratado de ética política de altísima calidad” expresado con rotundidad y sin oportunidad de concesiones a la ironía o a la doble lectura mediante perlas como “que el PSE no estorbe”, “que se mande callar al coro de bocazas de socialistas vascos”.

Que a estas alturas del desarrollo democrático de nuestro País, un partido centenario, le dedique, a otro partido más centenario, estas perlas, crea cuando menos perplejidad y en mi caso también preocupación.

Evitar expresiones antidemocráticas, incultas, a veces barriobajeras, debieran constituir un compromiso común de los dirigentes políticos de cualquier ideología o proyecto democrático. Defender, proteger, practicar la libertad de expresión, el contraste de ideas, incluso la confrontación de planteamientos, debiera ser una acción común, protegida de forma unitaria. Autoexigirnos expresiones y formulaciones políticas respetuosas, tolerantes, debiera ser un compromiso.

De momento no es así y las consecuencias son graves. Porque si entre los dirigentes institucionales, políticos, no hay una ética de relación, y se traslada a la ciudadanía el todo vale, después nadie debe alarmarse porque la política y sus representantes perdamos crédito entre nuestros representados, hasta convertirnos en uno de los principales problemas del país.

Si el PNV quiere negociar los Presupuestos Generales del Estado está en su derecho y es parte de la responsabilidad que ha contraído al obtener representación en el Parlamento y Senado de España. Si quiere negociar más cosas también está en su derecho. Si quiere anular y enfrentar al Gobierno de España con el Gobierno Vasco, al PSOE con el PSE-EE, lo tienen difícil. Si nos quieren mudos y sumisos, lo tienen imposible. Si quieren sumar sumaremos. Si quieren dañar las instituciones vascas, su autogobierno, los intereses de la ciudadanía vasca, nos opondremos y trabajaremos para evitarlo.

En estos días se está produciendo un debate cruzado sobre el futuro que le aguarda a los Presupuestos Generales del Estado para 2.011. Un debate entre dos supuestos, o hay presupuestos o hay elecciones.

La primera consideración que cabe hacerse es qué necesita el País, la ciudadanía, presupuestos o elecciones. Nadie en su sano juicio, en una situación económica tan delicada debiera tener dudas al respecto. El País necesita de sus recursos, de sus inversiones, de sus nuevos proyectos, la mitad de la economía del País es Pública, la mitad de esa economía no debe sufrir alteraciones, retrasos, dificultades, si lo que nos preocupa es el empleo.

La segunda consideración es evidente, quién, en este País, tiene altura de miras, política de Estado, responsabilidad de servicio público, preferencia por el interés general frente al particular o de grupo. Los socialistas ya hemos dado algunas muestras de ello. Hemos sido los únicos en decidir que apoyaríamos los presupuestos de todas las instituciones gobernase quien gobernase. Que facilitaríamos la aprobación de los mismos y así nos hemos comportado en los dos últimos años, en toda España, justo en el momento en que la economía y el empleo del País más lo necesitaba.

En Euskadi este comportamiento tiene más antigüedad. Hemos participado en la aprobación de los presupuestos del País Vasco, en la legislatura anterior y también en los de otras instituciones Forales y Municipales.

Pero esto es pasado, en el presente y en el futuro lo que se aprecia es un maquiavélico posicionamiento político, que desde razones particulares se resisten y dificultan, una política de País.

Así vemos a un PP obsesionado con el poder para el que la ciudadanía española se hace invisible. A CIU calculando el rédito que obtendría de un adelanto electoral. Al PNV, sintiéndose la reina de la fiesta.

Esta reducción del escenario político en España a Socialistas y Nacionalistas Vascos, pone en la peana a Euskadi y por extensión a su Gobierno Vasco.

Y así en estos días nos encontramos con expresiones, que indican actitudes muy curiosas. Tenemos a un PNV que pone el acento en marginar al lehendakari y en enfrentar al Gobierno Vasco y al Gobierno de España. Tenemos a un PP que se queja amargamente porque el PNV no va a Madrid a defender los intereses de Euskadi sino a impedir el desarrollo autonómico. También tenemos un PSE-EE sereno, reflexivo, que sabrá resolver cómo sumar frente a quienes sólo saben restar.

Y sobre todo tenemos algunas reflexiones quizás oportunas a fecha de hoy. La más importante es que resulta indecente que mientras la ciudadanía aporta sus impuestos sin escapatoria, algunos partidos políticos puedan escaparse y no devolvérselos mediante políticas públicas. Los presupuestos de cualquier institución sí están sometidos al debate político respecto a sus prioridades o preferencias de gasto. El debate presupuestario no está pensado para impedir presupuestos, para rechazar que haya presupuestos, no tiene sentido. Si los trabajadores no deben quedarse en el vestuario, los transportistas en el aparcamiento o los agricultores tomando el sol, los impuestos tampoco deben quedarse en sus depósitos.

La política institucional no está pensada para impedir el servicio público, todo lo contrario, para ejercerlo. Tampoco la política institucional está pensada para el lamento. Quienes se lamentan de riesgos y peligros de algunas posiciones políticas tienen al alcance de su mano corregirlas, pero no quieren, porque en ocasiones hasta los lamentos son fraudulentos.

Para bloquear, noquear o cambiar los liderazgos y las correlaciones de fuerzas ya hay instrumentos políticos. Existe la moción de censura. Quien crea necesario otro liderazgo, quien crea posible otro liderazgo, que logre la suma y que la presente y mientras tanto que no se dañe los intereses públicos, los intereses de todos y cada uno de los ciudadanos y ciudadanas de este País. El dinero público es propiedad de la ciudadanía, las instituciones y la política están para determinar en qué se gasta, no para bloquearlo.

El reiterado, cansino y viciado discurso del PP, frustra una y otra vez, una idea de renovación, que el Sr. Basagoiti parece haber impulsado tras la sucesión de la Sra. San Gil.

Ya lo dijo el Sr. Alfonso Alonso el 27 de marzo de 2.008 en un periódico. “Hay que renovarse para que no se nos vea como algo viejo, como alguien intransigente o que está en una posición que no puede cambiar, hay que alejarse de la bronca y de la crispación”.

Pero lamentablemente a pesar de algunas acertadas decisiones y reflexiones, la idea de renovación y de modernidad continuamente se ve salpicada y distorsionada por una actitud bronca, de persecución, hacia ideas y hacia personas.

El Sr. Basagoiti tuvo visión y habilidad para convertir su mal resultado en las últimas elecciones autonómicas, donde perdieron dos escaños, en un resultado decisivo para apoyar el CAMBIO propuesto y liderado por los socialistas. El Sr. Basagoiti consiguió sacar al PP vasco del ostracismo y de la resistencia numantina, del no llevarse bien con nadie y de no llegar a acuerdos con nadie, a sumar y a tomar decisiones políticas de mucho alcance para la sociedad vasca.

En realidad, la política concreta y sectorial del PP en el ámbito vasco, desde el ámbito institucional, está teniendo una colaboración constructiva y salvo en aquellos casos donde la diferencia política entre la derecha y la izquierda son muy notables, la flexibilidad por ambas partes, por la suya y por la nuestra, están consiguiendo que los tiempos, contenidos y resultados de los principales retos de la política vasca, se desarrollen con agilidad, normalidad y alto grado de acuerdo.

Así ha visto la luz el presupuesto de la Comunidad, el Plan Anticrisis, las reformas en educación, la aceleración de los proyectos inversores, la prolongación de los planes renove, las reformas en sanidad. Incluso se puede afirmar que en esa política positiva y pragmática de facilitar encuentros y acuerdos, siempre ha estado la puerta abierta a otras formaciones políticas, incluso se han visto con naturalidad y no han producido alteraciones que en diversas y no pocas situaciones se dieran acuerdos PSE-PP-PNV; acuerdos PP-PNV; acuerdos PSE-PNV.

Sin embargo enfrentándose con esta realidad, cada poco tiempo, en todos los sondeos de opinión que se dan a conocer, haga la encuesta quien la haga, todas ellas diferentes, todas con sus matices, vienen a coincidir unánimemente en un aspecto, el PP no está bien visto en ninguna posibilidad de Gobierno, ni sumando con el PSE, ni sumando con el PNV. Es curioso este continuo y sostenido rechazo mayoritario en la sociedad para confiar en el PP como un partido de Gobierno. Y lógicamente cuando esto ocurre, surge una pregunta.

¿Por qué una política programática, realista, de muchos y plurales acuerdos no se traduce en una suavización de la imagen y en una mejor acogida de la sociedad vasca?

Yo creo que la explicación, no única, sí principal, reside en el sostenimiento de una agresividad innecesaria, desmedida y en ocasiones con un relato vacío, hueco, simplista.

Basta escuchar o leer día sí y día también, las declaraciones de los máximos dirigentes del Partido Popular.

El 99% de sus declaraciones buscan al rival, lo buscan personalmente, buscan el descrédito. Cuando el PP habla y uno quiere buscar las ideas y los matices de las ideas, que contrastan con las que se supone están polemizando, sólo se encuentran descalificaciones, insidias, amenazas, frases demasiado vulgares y detrás de todo ello una enorme resistencia a aceptar el pluralismo político y los resultados democráticos de la política y de las instituciones con la elegancia y deportividad que los actuales tiempos aconsejan.

Quien no piensa como lo hace el PP, rompe España, mata niños, crea parados, introduce dudas en la firmeza de la lucha contra el terrorismo, pone en riesgo el Gobierno Vasco, da cobertura a las supuestas tramas de corrupción y a los supuestos corruptos…

Demasiada, excesiva descalificación y poco o ningún contenido. Reconozco que mediáticamente les va bien porque con cuatro estridencias muy repetidas, curiosamente encuentran un eco poco habitual.

Reconozco que el cainismo encuentra aliados. Reconozco que el trazo grueso y burdo resulta fácil y cómodo para algunos.

Reconozco, veo y afirmo que este disco rayado no encuentra aceptación en la sociedad y reconozco que la no aceptación es muy reconfortante, cada sondeo es una oportunidad nueva que da la sociedad al PP para renovarse.

La idea de la renovación ya la expresó el Sr. Alonso hace dos años y medio. La idea era buena, la ejecución queda pendiente.

La próxima parada del tranvía de Abetxuko ya está anunciada. Sólo falta completar el recorrido. Su último tramo se aprecia a la vista. Si triunfa la inteligencia y el servicio a la ciudad frente al oportunismo, el tranvía llegará hasta el corazón del barrio.

Hace algunas semanas los socialistas ya dijimos que este servicio se había convertido en una prioridad. Prioridad que no refleja una obstinación sino una convicción. La convicción de atender mejor unas necesidades ciudadanas. Unas necesidades de movilidad, de conexión con el centro de la ciudad, de servicio sobre todo a la población que por edad y circunstancias físicas, más necesita de este transporte.

Los socialistas queremos que se cumpla lo acordado en el presupuesto del Ayuntamiento de Vitoria, en el presupuesto del territorio histórico de Álava y en el Plan Anticrisis del Gobierno Vasco. La financiación de esta ampliación del trazado está acordada. Cincuenta personas trabajarán en su construcción. Cuatro personas lo harán indefinidamente en el servicio. Seis millones de euros de presupuesto con el dinero reservado. Es la hora de resolverlo. Dentro de pocas semanas empezaremos a trabajar en la confección de los presupuestos para 2.011. Los socialistas queremos que haya presupuestos en todas las instituciones. Pero para que tengan sentido los futuros hay que cumplir los presentes. Este es nuestro empeño y trabajamos porque se convierta en realidad.

De un tiempo a esta parte Antonio Basagoiti se ha convertido en mi guía. No hay semana que no me dedique pensamientos, palabra y obra. Sinceramente me siento muy protegido en sus comentarios y recomendaciones que abordan todas mis facetas y posibilidades políticas.

Me recomienda lo que debo hacer, cuándo lo debo hacer. Me trata de proteger de las malas compañías. Me da consejos éticos. Pide a mi partido que se ocupe más de mi. Me señala mis posibilidades en el futuro y así trata de prepararme ante lo que pueda ocurrir. Mide mi contundencia y claridad en mis declaraciones y decisiones y me exige más.

Antonio Basagoiti empieza a tenerme fascinado.Que un dirigente político tan importante, de un partido político tan importante se fije tanto e mi y me dedique tanto tiempo y tanto titular de prensa, me halaga. Me da una importancia que no creo tener pero en esto no quiero llevarle la contraria.

Sin embargo, hay algo de él que me preocupa.

Me preocupa que asevere que Euskadi necesita consolidar la estabilidad del Gobierno Vasco y que en la misma declaración advierta que el pacto pueda estar amenazado.

Me preocupa que un día diga que la política del PSE en Álava pone en riesgo el acuerdo para la estabilidad del Gobierno Vasco y que al día siguiente afirme que el acuerdo de bases para apoyar al Gobierno acota el contenido y que el acuerdo de bases se está cumpliendo.

Me preocupa que un día diga que soy un problema porque tengo un acuerdo en Caja Vital con PNV y que al día siguiente haga pública su disposición a pactar con PNV para derribar al alcalde de Donosti.

Me preocupa que persiga las relaciones políticas entre el PSE y el PNV en Álava y para él sea todo un logro de su mandato recomponer las relaciones con PNV en Euskadi y en España y manifieste que con el PNV se puede llegar a acuerdos y es bueno tener entendimientos con ellos.

Me preocupa que haga de Álava el centro de la supuesta corrupción que afecta a afiliados, militantes y cargos públicos del PNV y que pase por alto que todas las tramas afectan al PNV de Euskadi y a las Instituciones Vascas, y más concretamente a la Consejería de Industria, a la de Educación y a la de Interior.

Me preocupa porque no lo entiendo y me ocupa porque si me diera las adecuadas explicaciones yo estaría dispuesto a entender y si no a replicar.